شیوه های مختلفی برای تفکیک پدیده های موضوعی در تصاویر ماهواره ای وجود دارند. روش های متداول طبقه بندی، مبتنی بر پیکسل است. تصاویر ماهواره ای را به روش های شی - پایه نیز می توان طبقه بندی کرد. در این روش ها مجموعه ای پیکسل ها که پدیده را می سازند، مد نظر قرار می گیرند. به منظور مقایسه قابلیت روش های طبقه بندی پیکسل - پایه و شی - پایه در تفکیک تیپ های جنگل، تحقیق حاضر در جنگل آموزشی و پژوهشی خیرودکنار نوشهر بر روی داده های سنجنده + ETM انجام گرفت. تصاویر ابتدا مورد تصحیحات دقیق هندسی قرار گرفتند. سپس فنون مختلف بارزسازی مانند PCA، تسلدکپ و نسبت گیری بر روی آنها انجام شد. در روش پیکسل پایه از خوارزمی حداکثر احتمال استفاده شده و طبقه های راش خالص، راش آمیخته، ممرز خالص، ممرز آمیخته، توسکای آمیخته، تیپ آمیخته و مناطق جنگلکاری تفکیک شدند. در روش شی - پایه تصاویر در چند سطح قطعه بندی شدند. این قطعات اولیه با استفاده از فنون نزدیک ترین همسایه، توابع عضویت و تلفیقی از این دو فن مورد طبقه بندی قرار گرفتند. در فن نزدیک ترین همسایه، قطعات از طریق انتخاب پدیده های تعلیمی برای هر تیپ طبقه بندی شدند. در فن توابع عضویت، قطعات اولیه با استفاده از خصوصیات طیفی، شکلی، بافت و روابط بین پدیده ها در یک سلسله مراتب از طبقات، طبقه بندی شدند. در روش تلفیقی، طبقه بندی قطعات در چند مرحله و با استفاده از فنون نزدیک ترین همسایه و توابع عضویت صورت گرفت. به منظور برآورد میزان صحت و درستی نقشه های حاصل از طبقه بندی تصاویر به روش های مختلف، نقشه واقعیت زمینی تیپ های جنگل به صورت نمونه ای (193 قطعه نمونه) و به روش میدانی تهیه شد. نتایج بررسی صحت نشان می دهد که روش طبقه بندی شی - پایه در مقایسه با روش طبقه بندی پیکسل - پایه توانسته است موجب بهبود صحت کلی از 44 درصد به حدود 61 درصد و ضریب کاپا از حدود 0.255 به حدود 0.445 شود. در بین فنون شی - پایه، فن تلفیقی بهتر از فنون نزدیک ترین همسایه و توابع عضویت توانسته است قطعات اولیه حاصل از قطعه بندی را طبقه بندی کند.